Первая проба к проведению интервью включала четыре респондента, которые согласились ответить на вопросы и два — отказавшихся отвечать, объяснив это их спешкой. Я предполагаю, что они ли действительно спешили, либо просто отказались из-за природных условий на улице. Первый из тех четырех респондентов, которые ответили на поставленные мной вопросы — пожилая женщина, в возрасте 70-ти лет, по профессии — бывший преподаватель по черчению и графике в институте. Именно она из всех четырех наиболее доброжелательно ответила на все мои вопросы, несмотря на плохие природные условия. Она наиболее подробно и ясно обосновала свою точку зрения по заданной мной теме. После того, как я подошла к этой женщине с просьбой ответить на несколько вопросов, можно сказать, что она была в недоразумении (судя по ее лицу). Но когда я представилась, объяснив цель и смысл данного опроса, на ее лице сразу появилась улыбка и доброжелательность. Я считаю, что на доброжелательное отношение к общению и пониманию моей просьбы и проблемы, сказалась ее бывшая работа преподавателя в ВУЗе. Следующий респондент, из числа первых четырех — молодая девушка, двадцати лет, студентка института. Первая ее реакция была неоднозначно-удивленной, но после моего пояснения смысла данного опроса, она так же доброжелательно отнеслась и ответила на все вопросы, как и предыдущий респондент, и даже поинтересовалась местом моей учебы. Ее ответы были четкие и серьезные. Но в отличии от первой опрашиваемой, в ее ответах в основном не содержалось никаких разъяснений и примеров. На вопросы она отвечала почти сразу, особо не задумываясь. Ответы были короткие. Предположительно можно сказать, что этот человек в какой-то степени неответственно отнесся к этому интервью, что объясняется краткостью и необоснованностью своей точки зрения по отношению к заданным вопросам. Третий опрашиваемый мужчина 45-ти лет, по профессии — предприниматель, который так же доброжелательно ответил на все вопросы и довольно обширно обосновал свое мнение по теме заданных вопросов. Его ответы были существенными и содержательными. Этот человек серьезно и вежливо ответил на все заданные мной вопросы. Скорее всего, он имеет высшее образование и, как выяснилось, этот человек проявляет интерес и немало уделяет внимания всем темам, касающихся уфологии. Возможно, это и послужило причиной столь четко сформулированных и содержательных ответов на поставленные вопросы по теме уфологии. И последний респондент, входящий в первую пробу интервьюирования — молодой парень 19-ти лет, являющийся студентом института. Ответы этого человека были коротки и не серьезны. В отличии от всех предыдущих респондентов, они содержали несколько неординарный смысл и многие вопросы заканчивались какой-нибудь шуткой. По поведению сразу заметно хорошо развитое чувство юмора у этого человека. Возможно, это связано в какой-то степени с его характером. Первая проба к проведению интервью мне далась более сложнее, чем вторая. Это было связано с моим переживанием, что мою просьбу — ответить на «несколько вопросов», могли бы отвергнуть или проигнорировать, и, конечно же, с неопытностью проведения подобных опросов. Но так как первая попытка, взять интервью у незнакомого мне человека, удалась сравнительно удачно, мне это показалось намного интереснее и легче, чем я предполагала. Что касается второй пробы интервьюирования, которую я проводила в метро (так как природные условия не позволяли это сделать на улице), включала в себя оставшиеся семь респондентов. Первый их которых — женщина 40-лет, домохозяйка. На вопросы отвечала не очень доброжелательно, ответы были короткие и не четкие. Она ответила не на все вопросы, так как приехала электричка. В процессе опроса, практически ни каких эмоций не проявляла. Выражение лица было задумчивое и немного встревоженное. Судя по ее поведению, можно предположить, что совсем не обязательно у этой женщины преобладает негативные черты характера, может быть в тот момент, она обдумывала какую либо серьезную проблему или просто была занята волнующими ее мыслями. Следующие два респондента — два молодых парня (студенты) 18-ти лет, которые довольно серьезно отнеслись к поставленной задаче и ответили на все заданные вопросы. Их ответы были обширными и содержательными, приводили много примеров по заданной теме, как из собственного опыта, так и из «наслышек». По поведению сразу можно сказать, что данная тема их обоих заинтересовала, тем самым заставила размышлять над тем или иным вопросом. Во время опроса они выражали много эмоций. Следующая опрашиваемая мной женщина, 53-х лет, аналогично предыдущим респондентам, ответила на заданные мной вопросы, пытаясь как можно шире дать ответы на каждый из них. Ее ответы сопровождались различными позитивными эмоциями. По окончанию опроса она даже поинтересовалась степенью сложности учебы в университете и задала несколько вопросов по поводу проведения интервью. По поведению этого человека можно заметить простоту ее характера и бескомплексность. По содержанию ее ответов, можно сказать, что это человек не особо грамотен, чего не скрывает, говорит на простом разговорном диалекте. Пятым респондентом был парень 23-лет, программист. Ответы этого человека были рассудительны и грамотно сформулированы. Во время опроса эмоций практически никаких не проявлял. Я считаю, что реакция опрашиваемого в какой-то степени отражает его профессиональную занятость, то есть человек, работающий на ПК, как правило, обладает развитым логическим мышлением, за счет чего его ответы были предельно ясны и грамотны. Так же сказалось его усидчивость, конкретизация решений различных задач, в том числе и на поставленные мной вопросы. Следующий опрашиваемый — мужчина 46-лет, медицинский работник. Ответил на все вопросы, но отвечал быстро и коротко, без особого размышления. Эмоций почти не проявлял. На вид, человек серьезный и энергичный. Из этого можно предположить двузначное значение его поведения: либо этот человек торопился, либо из вежливости, чтобы не обидеть, так кратко ответил на вопросы. И последним, 7-м, респондентом в данном опросе, была девушка, 23-х лет, студентка 5-го курса экономического факультета. Ее отзывчивость и вежливость были заметны сразу. Даже, как только я подошла к ней с просьбой ответить на несколько вопросов, еще не успев представиться и объяснить цель интервьюирования, она сразу проявила доброжелательность ответить на вопросы. Ее ответы были серьезны и содержательны. А так же грамотно сформулированы. Можно предположить причину такого поведения: во первых, этот человек учится на 5-м курсе и уже почти имеет высшее образование, возможно, это и сказалось на ее грамотно сформулированных ответах; во-вторых, я считаю, что в характере этого человека доминирует позитивные черты, такие как вежливость, порядочность, сдержанность, общительность (судя по ее повелению). На мой взгляд, с этим человеком, многим людям можно легко найти общий язык общения. Подведя итог по процедуре исследования, можно сказать, что большинство респондентов, отвечающих на мои вопросы, в начале были крайне удивлены, но после моего представления и объяснения о цели данного интервью, они поменяли выражение своего лица на более доброжелательное, тем самым, расположив к общению.