Особенности монополизма в России

Монополистическая структура экономики России,  которая в научной  литературе  часто обозначается как “государственный монополизм” (см. “Введение. Основные понятия”), складывалась под воздействием следующих основных факторов:

1. Наличие административно-командной системы управления. что проявлялось в директивном управлении, в централизованном перераспределении большой доли дохода, в назначении “сверху” хозяйственных руководителей.
2. Концентрация и специализация производства. В  конце 80-х  гг.  в  руках государства было сосредоточено около 85% основных средств производства. Более 90% продукции машиностроения  выпускали предприятия,  на которых было занято свыше 1000 рабочих.  Чрезвычайно высокая степень концентрации производства  и сейчас наблюдается практически во всех отраслях экономики России.

Концентрация производства  дополняется  узкой предметной специализацией производства,  которая просто несовместима  с конкурентной  борьбой  (т.к.  мала вероятность существования

нескольких заводов-гигантов,  выпускающих товар, необходимый в незначительном количестве).

Типичный пример – практически неработоспособная в  условиях  рынка советская авиационная промышленность,  состоящая из независимых друг от друга КБ и заводов, и способная работать  только при некоей общей системе управления.  К тому же после распада СССР на Украине осталось ОКБ им.  Антонова без крупных  авиастроительных  заводов,  а в Узбекистане – завод без КБ.

Монополия  –  “за” и “против”

Двойственная роль монополии

Отношение общества и государства к различным формам  несовершенной конкуренции всегда двойственно вследствие противоречивой роли монополий в экономике страны.  С одной стороны, монополии могут ограничить выпуск продукции и установить более высокие цены в силу своего монопольного  положения  на рынке,  что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства доходов.  Монополия,  безусловно,  снижает жизненный уровень населения за счет более высоких цен. Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере возможности для обеспечения НТП. Дело в том, что монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет НТП, т.к. нет конкуренции.

С другой же стороны,  существуют очень весомые аргументы в пользу монополий. Продукция монополистических компаний отличается высоким качеством,  что н  позволило  им  завоевать господствующее положение на рынке (кроме,  однако,  “естественных монополий”,  не всегда по праву получающих  доступ  к той или иной деятельности на рынке).  Монополизация воздействует на повышение эффективности производства:  только крупная  фирма  на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения научных исследований и разработок.

Вместе с тем не следует преувеличивать роль монополий  в обеспечении  научных исследований и опытно – конструкторских разработок.  Практика свидетельствует,  что  многие  крупные открытия  в  науке и технике осуществляются сравнительно небольшими,  так называемыми венчурными (англ. venture – рискнуть)  компаниями.  На  этой основе могут возникнуть крупные фирмы (великолепный пример – Microsoft,  имевшая в 1981 году численность  100 сотрудников в США,  ныне имеющую 16400 сотрудников в 49 странах,  рыночную стоимость порядка $40 млрд. и годовой оборот $5 млрд.).

Кроме того. крупные масштабы производства позволяют снижать  издержки и в целом экономить ресурсы.  Так,  повышение цен на нефть в результате действий стран ОПЕК  крайне  негативно сказалось на издержках во многих отраслях американской промышленности.  Лишь использование крупными компаниями  результатов научных исследований позволило перейти к топливосберегающим технологиям и снизить издержки.

Не следует также забывать и того, что крупные монополистические объединения (особенно межотраслевые, такие как НЛМК с его столь разными производствами, как металлургический завод,  мгновенно ставший известным завод холодильников  “Стинол”, сборочный завод бытовой электроники) в случае экономического кризиса держатся дольше всех и раньше всех  начинают выходить из кризиса, тем самым сдерживая спад производства и безработицу.

Учитывая двойственный характер монополистических объединений,  правительства всех стран с капиталистически ориентированной  экономикой стараются в какой-то мере противостоять монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию.

Защита конкуренции

Конкуренция служит основным  регулирующим  механизмом  в капиталистической экономике. “Это та сила, которая подчиняет производителей и поставщиков ресурсов диктату покупателя или суверенитету  потребителя.  При  конкуренции  именно решения многих продавцов и покупателей о предложении и спросе  определяют рыночные цены”. ((/3/, стр. 132))

Это значит,  что индивидуальные производители могут лишь приспосабливаться  к  желаниям покупателя,  которые рыночная система доводит до сведения продавцов. При возникновении монополий  ситуация резко меняется,  когда продавцы могут воздействовать на рынок или  манипулировать  на  нем  ценами  к собственной выгоде и в ущерб обществу в целом.  С целью предотвратить такое положение правительство проводит ряд  антимонопольных,  или антитрестовских, законов для защиты и усиления конкуренции в качестве эффективного регулятора  проведения бизнеса.